Kommentare zu: Nach „Furz“-Strafe: PolitikerInnen drohen empfindliche Strafen für orale Darmwinde!

Von: hosting coupon code

hosting coupon code — Thu, 05 May 2011 18:40:41 +0000

I’m not sure where you’re getting your information, but great topic. I needs to spend some time learning more or understanding more. Thanks for fantastic info I was looking for this information for my mission.

http://doonn.com

]]>

Von: Gertrude Sladek

Gertrude Sladek — Fri, 11 Sep 2009 18:22:58 +0000

Die nächste Furz-Paragraphkandidatin hat bereits einen ihrer hinreichend bekannten oralen Winde abgesondert (siehe “Die Presse” im Rahmen des Artikels zu ihrer Forderung nach Handypeilung durch die Polizei:)
Die wohl unübertrefflichste und verharmlosende Begründung von Frau Maria Fekter soll hier nochmals zitiert werden:
—Zitat aus dem Presseartikel—
VP-Innenministerin Maria Fekter will der Polizei und Rettungsdiensten die Möglichkeit geben, selbst Personen mittels Handypeilung zu orten. Derzeit müssen
sie sich dafür an die Handybetreiber wenden. “Wenn die Betreiber aber keinen Journaldienst haben, müssen wir warten”, sagte Fekter laut dem “ORF” am Donnerstag.
Das könne für in den Bergen Vermisste tödlich ausgehen, so die Ministerin.
—Zitat Ende—
Also, dieser Wind hat es sogar geschafft, u. A. auch BZÖ und FPÖ wachzurütteln!*lach*
Folglich handelt es sich hierbei schon um einen Orkan!

]]>

Von: Gertrude Sladek

Gertrude Sladek — Fri, 11 Sep 2009 10:20:35 +0000

Aus dem Beitrag, weil es so genial ist:„
Stefan Petzner vom BZÖ hat gleich gemeint, dass er gar nichts mehr sagen wird, wenn der Furz-Paragraf jetzt immer so hart durchgesetzt
wird wie bei dem attraktiven jungen Mann in der Steiermark. Da bleibt er lieber gleich in Monaco.“
Danke Petzi, also, der junge attraktive Steirer ist ja eigentlich ein Held, der ist ja auch für die finanziellen Folgen seines Furzes widerstands- und einspruchslos aufgekommen.
Daher müsste man ehrlich für die Verschärfung und Ausweitung des Furz-Paragrafen plädieren! *Brüll* Das wäre, ausgeweitet auf Politiker und Sonstige, die auch ihre Oral abgesonderten Winde als unverzichtbar für den Genpool erachten eine nette Zusatzeinnahmequelle für den Fiskus, na, bei diesen Einkünften? Man setze noch ein Fixum in Anlehnung an das Nettoeinkommen fest und schon könnt sich der Finanzminister mächtig freuen! Denn, nicht jeder Darmwind hat denselben Wert wie auch sein Absonderer naturgemäß nicht über dasselbe Einkommen verfügt. Demnach gäbs dann bald die individuell festzulegende “Darmwind-steuer”!Es sollte bei der Bemessungsgrundlage auch noch die Richtung berücksichtigt werden, in die der Wind entwichen ist, denn oral entweichende überhitzte Luft ist aufgrund ihrer mitunter katastrophalen und verdummenden Wirkung natürlich strenger zu ahnden.*gg**gg*

]]>

Von: Tomj

Tomj — Fri, 11 Sep 2009 07:07:21 +0000

Leider untertrieben: Nicht 80% von dem, was Prammer sagt, sind ein Schas, sondern mindestens 100%. Die durchschnittliche Schasquote im Parlament liegt übrigens über 98% während der Sitzungszeiten und immerhin noch bei 60% in den Parlamentsferien.

]]>